يسارع أحد السياسيين المطلعين إلى تحميل أشخاص من خارج حلقة قائد الجيش المسؤولية الكبرى عن الأذى الذي لحق بمشروعه رئيساً. كما إلى تحميل الموالاة مسؤولية إضافية، إلا إذا كان هدفها فعلاً إحراق العماد سليمان، ويجنّب السياسي نفسه المعارضة، لا محاباة أو ممالأة، بل تسليماً منه بالاتهام الموجه إليها من جانب أخصامها، بأنها صاحبة مصلحة مباشرة بالإجهاض، على خلفية امتلاكها مرشحاً ترى أنه أكثر ملاءمة للتسوية الدولية نفسها، وهو ميشال عون. وبالتالي، يقول السياسي المطلع، إذا سلّمنا جدلاً بأن المعارضة اتخذت موقفها المعروف بهدف العرقلة، فما الذي يفسر مواقف الأطراف الأخرى؟ ويشرح أن الإيعاز السعودي الأميركي الذي أُعطي للحريري وجنبلاط لرمي فكرة ترشيح قائد الجيش، كان واضحاً ومفصلاً بأنه إيعاز للوصول إلى تسوية. والتسوية تعني حكماً أن الشخص المختار سيكون وسطياً، وأن أجندة التوافق التي سيحملها ستكون تنازلية توفيقية. لكن، مع انطلاق الفكرة ارتكبت الموالاة من جهة، ومجموعة من الطامعين بتكرار نهج التبخير والاستزلام مع العماد سليمان، كمّاً غزيراً من الأخطاء.‏