1ـ من المفيد الاشارة بداية الى أنه في ما يخص السياسة الخارجية والدفاع في الاتحاد الاوروبي، لا يزال الاتحاد يخضع لسطوة الدول الكبرى الثلاث ( فرنسا، ألمانيا، بريطانيا) وبالتالي فان القرار يعكس ارادة هذه الدول ونخبها بالدرجة الأولى أكثر منه مصالح الاتحاد ككل. فالاندماج الاوروبي سواء في السياسة الخارجية او الدفاع (تسمى بـ Hard politics، أو السياسات الصلبة) ما زال الأضعف مقارنة بباقي السياسات.

2ـ القرار يشير الى افتقاد هذه الدول الثلاث الى آليات تأثير أكثر جديّة تجاه حزب الله، فجرى اللجوء الى هذه الخطوة الرمزية الى حد بعيد.

3ـ المسار الذي اتخذه القرار من حيث الوقت والجهد وحدة النقاشات والخلافات بين دول الاتحاد يشير الى أن الاوروبيين لا يتعاملون مع الحزب الا من باب كونه أصبح لاعباً ذا تأثير اقليمي عميق في الشرق الأوسط.

1ـ برز الاتحاد كمجرد ملحق بالسياسات الأميركية وأنه متأثر بالضغوط الاسرائيلية الى حد بعيد.

2ـ القرار غير قابل للتطبيق حتى من الناحية التقنية لشبه استحالة تمييز الجناح العسكري ضمن منظمة حزب الله.

3ـ سيؤدي القرار الى اضطراب العلاقة مع حزب الله، وهو ما يعني انسداد قنوات التشاور والحوار مع الحزب، وهذا ما يعتبره كثير من المحللين الأوروبيين ضروريا جدا.

4ـ سيؤدي توتر العلاقة مع حزب الله الى انحسار تأثير الدول الاوروبية الاساسية في السياسة اللبنانية باعتبار ان اي مبادرة لهذه الدول او محاولة تأثير في الداخل لا بد ان تأخذ بالحسبان ضرورة الحوار مع الحزب او الأخذ بمواقفه بعين الاعتبار.

5ـ حتى على المستوى الاقليمي، للحزب دور وتأثير في عدد من الملفات الاقليمية الحساسة التي تهم الأوروبيين، مثل سوريا، فلسطين، والعراق، ولذا تؤمّن العلاقات الطيبة مع الحزب مدخلاً نحو هذه الملفات.

ـ يجهد الاوروبيون لإبراز صورة نقية عن الاتحاد كواحة من الديموقراطية والحريات، ثم يصطدمون بهذا الشكل مع احدى اهم حركات التحرر الوطني في الشرق الاوسط حيث يقدرها عشرات الملايين.

7ـ المسار الذي اتخذته التحقيقات في قضية بلغاريا (إحدى ابرز ذرائع القرار) فضح الشفافية والمصداقية في الجهاز السياسي والامني في بعض دول الاتحاد. فبعد ان نفت الحكومة البلغارية الجديدة وجود أدلة كافية على ضلوع الحزب في تفجير بورغاس، تعرضت لانتقادات اسرائيلية حادة ومباشرة وحملة اعلامية مركزة.  بعدها زار السفير الاسرائيلي في بلغاريا وزير الخارجية البلغاري الذي أعلن في نهاية اللقاء ان الحكومة البلغارية لم تنفِ تورط الحزب في العملية، بل إنها فقط دعت الاتحاد الأوروبي لعدم تصنيف الحزب على اللائحة الارهابية بالاستناد حصراً لتفجير بروغاس.

عندما يقول الحزب للأوروبيين وسواهم عن لائحة الارهاب "بلوها واشربوا ميِّتها" فهو لا يتنكر لبعض سلبيات القرار، بل يعلن رفضه الخضوع للمنطق الكولونيالي الذي يرى في نفسه قدرة على تصنيف الشعوب ورسم الحد الفاصل بين المشروع وغير المشروع، بين القانوني وغير القانوني، بين الصواب والخطأ. تنطلق قوة المنطق الكولونيالي من "قبول" الآخرين به، ولذا مجرد رفض هذا المنطق او الخضوع لقواعده وتصنيفاته يكفي لتفريغ هذه المنطق من أسس قوّته. القرار الاوروبي يجب أن يكون حافزاً لمزيد من التواصل مع الرأي العام الاوروبي بالتحديد سواء من خلال الاعلام او من خلال الجمعيات والمؤسسات والشخصيات الاوروبية المستقلة عن الضغوط السياسية. النخبة السياسية البريطانية والفرنسية ما زالت سجينة التاريخ، الذي لن يكرر نفسه.